{"id":2063,"date":"2025-08-27T12:00:50","date_gmt":"2025-08-27T18:00:50","guid":{"rendered":"https:\/\/informadorweb.com\/?p=2063"},"modified":"2025-08-27T18:00:51","modified_gmt":"2025-08-27T18:00:51","slug":"voces-del-sur-opinion-de-invitado-como-el-chantaje-y-la-coercion-arancelaria-contra-brasil-erosionan-la-confianza-en-estados-unidos-y-llevan-a-una-solucion-cero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informadorweb.com\/?p=2063","title":{"rendered":"(Voces del Sur) Opini\u00f3n de invitado: \u00bfC\u00f3mo el chantaje y la coerci\u00f3n arancelaria contra Brasil erosionan la confianza en Estados Unidos y llevan a una soluci\u00f3n cero?"},"content":{"rendered":"
\n
\n
Por Filipe Porto<\/div>\n
Cada d\u00eda, al caminar por las calles de cualquier ciudad de Brasil, es posible ver la misma escena: un cliente hace un pedido, el vendedor recibe el pago por Pix y agradece con una sonrisa. A veces, el cliente escucha un \u00abDios lo bendiga\u00bb. Sin dat\u00e1fonos, sin comisiones, sin burocracia. Solo agilidad, confianza y autonom\u00eda. El Pix es un sistema de pagos instant\u00e1neos creado en 2020 por el Banco Central de Brasil. En 2024 ya era utilizado por el 76 por ciento de la poblaci\u00f3n y representaba casi la mitad de las transacciones financieras del pa\u00eds. Mientras tanto, el uso de tarjetas ha perdido terreno: en los \u00faltimos a\u00f1os, las transacciones con Pix crecieron un 74 por ciento, superando combinadamente las operaciones con tarjetas de d\u00e9bito y cr\u00e9dito en alrededor del 23 por ciento de la econom\u00eda total, seg\u00fan datos oficiales del Banco Central de Brasil. Es el claro escenario de un sistema p\u00fablico eficiente que se consolida como competidor real de empresas tradicionales estadounidenses, como Visa y Mastercard. Parad\u00f3jicamente, mientras el sistema es se\u00f1alado como una amenaza en el \u00e1mbito oficial, en el sector privado estadounidense algunas compa\u00f1\u00edas lo observan como una oportunidad de negocio. Un ejemplo es Verifone, que en asociaci\u00f3n con PagBrasil lanz\u00f3 recientemente un servicio que permite a comercios estadounidenses aceptar pagos v\u00eda Pix en reales, especialmente enfocado en turistas brasile\u00f1os. Esta iniciativa demuestra que, aunque el Pix desaf\u00eda modelos de pago tradicionales, tambi\u00e9n despierta inter\u00e9s comercial y abre espacio para asociaciones internacionales. A pesar de este \u00e9xito, el sistema Pix ha sido arrastrado al centro de una disputa comercial con Estados Unidos. La investigaci\u00f3n bajo la Secci\u00f3n 301, un dispositivo de la legislaci\u00f3n comercial estadounidense que permite imponer sanciones unilaterales a pa\u00edses acusados de \u00abpr\u00e1cticas desleales\u00bb, incluy\u00f3 el avance del Pix entre sus acusaciones. En la narrativa oficial, el sistema brasile\u00f1o estar\u00eda afectando a empresas estadounidenses al reducir significativamente el uso de tarjetas de cr\u00e9dito y d\u00e9bito, desafiando el status quo financiero. La reciente amenaza de Estados Unidos de imponer aranceles a Brasil lleg\u00f3 a trav\u00e9s de una carta publicada por Donald Trump en una red social. En la primera frase, escribi\u00f3: \u00abConoc\u00ed y trat\u00e9 con el expresidente Jair Bolsonaro, y lo respet\u00e9 mucho, al igual que la mayor\u00eda de los dem\u00e1s l\u00edderes de pa\u00edses\u00bb. No hab\u00eda all\u00ed menci\u00f3n a cuestiones t\u00e9cnicas o comerciales, y el mensaje dejaba claro desde el principio el tono personal y pol\u00edtico. El anuncio del arancel del 50 por ciento fue justificado como respuesta a una supuesta \u00abcaza de brujas\u00bb contra Bolsonaro. Y las \u00abbrujas\u00bb tienen nombre: la Corte Suprema de Brasil, m\u00e1s espec\u00edficamente el ministro Alexandre de Moraes. De Moraes ha actuado de forma proactiva en la regulaci\u00f3n del entorno digital brasile\u00f1o, defendiendo una mayor responsabilidad de las plataformas, transparencia algor\u00edtmica y medidas para frenar la desinformaci\u00f3n y los ataques coordinados contra la democracia. Esta agenda ha incomodado a empresas tecnol\u00f3gicas estadounidenses y a grupos pol\u00edticos que se benefician del caos informativo. Paralelamente, el ministro lidera investigaciones clave contra Bolsonaro y su c\u00edrculo cercano. En el centro de esta disputa est\u00e1 el expresidente Jair Bolsonaro (2019-2022), quien actualmente est\u00e1 en prisi\u00f3n domiciliaria, con el pasaporte confiscado y bajo serias investigaciones con pruebas que apuntan a su implicaci\u00f3n en un intento de golpe de Estado y fraude institucional. Aun as\u00ed, busca apoyo externo para deslegitimar a las instituciones brasile\u00f1as. Su hijo, Eduardo Bolsonaro, que ocupa un cargo pol\u00edtico en Brasil, est\u00e1 de licencia y reside en Estados Unidos tras el regreso de Trump a la Casa Blanca. En lugar de estar en Brasilia representando los intereses del pueblo que lo eligi\u00f3, se dedica actualmente a defender a su padre y al trumpismo, haciendo \u00ablobby\u00bb en Washington para una intervenci\u00f3n extranjera en los asuntos internos del pa\u00eds sudamericano. Esta articulaci\u00f3n no ocurre de forma aislada. Forma parte de una red pol\u00edtica que convierte el comercio en instrumento de coerci\u00f3n. En este caso, el componente ideol\u00f3gico es evidente: la presi\u00f3n arancelaria sirve tambi\u00e9n para respaldar a un aliado pol\u00edtico de Donald Trump, Jair Bolsonaro, cuya agenda y discurso se alinean con sectores del trumpismo. Al incluir el Pix en la Secci\u00f3n 301, Estados Unidos deja claro que la ret\u00f3rica de defensa de la democracia es, en este caso, una cortina de humo para proteger intereses privados amenazados por la innovaci\u00f3n brasile\u00f1a y, al mismo tiempo, castigar a instituciones que han actuado contra su aliado pol\u00edtico. Las consecuencias van m\u00e1s all\u00e1 de los aranceles. El efecto m\u00e1s profundo es la aparici\u00f3n de un d\u00e9ficit de confianza. Empresarios, acad\u00e9micos, autoridades y ciudadanos han empezado a ver a Estados Unidos no como un socio fiable, sino como un agente de inestabilidad, dispuesto a castigar a instituciones enteras que no se alinean con sus intereses pol\u00edticos o corporativos. Algunos empresarios brasile\u00f1os e incluso estadounidenses han intentado convencer a sectores comerciales y pol\u00edticos en Estados Unidos de que esta postura es un error estrat\u00e9gico. Argumentan que la imprevisibilidad de Donald Trump y la falta de coherencia con las leyes y pr\u00e1cticas del comercio internacional generan un ambiente incierto que aleja inversiones, no produce retornos positivos para la econom\u00eda del pa\u00eds, fomenta el desempleo y erosiona las relaciones a largo plazo. La decisi\u00f3n tambi\u00e9n genera preocupaciones m\u00e1s amplias para la pol\u00edtica exterior de Washington. Brasil es un socio democr\u00e1tico, la mayor econom\u00eda de Am\u00e9rica Latina y un actor clave en seguridad alimentaria, transici\u00f3n energ\u00e9tica y diplomacia regional. Castigar a Brasil por hacer cumplir el Estado de derecho politiza el comercio y socava la credibilidad de Estados Unidos como aliado democr\u00e1tico fiable. Pero el impacto de la medida va m\u00e1s all\u00e1 de Brasil y env\u00eda un mensaje a otros Gobiernos: las relaciones comerciales pueden depender menos de fundamentos econ\u00f3micos y m\u00e1s de alineamientos pol\u00edticos. Esto desalienta la confianza en Estados Unidos como socio previsible e incentiva a los pa\u00edses a diversificar sus alianzas. No es la primera vez que Trump utiliza los aranceles como arma pol\u00edtica. Todav\u00eda podemos recordar que en 2019, Estados Unidos amenaz\u00f3 con aumentar los aranceles contra M\u00e9xico para presionar a su Gobierno a frenar la migraci\u00f3n. El caso brasile\u00f1o, sin embargo, presenta un matiz distinto: no se trata de presionar a un pa\u00eds por resistirse a cooperar o supuestamente violar reglas, sino de castigar a una naci\u00f3n por la defensa de sus instituciones, en un intento de proteger a un aliado personal aun a costa de la industria estadounidense y de la posici\u00f3n internacional de su propio pa\u00eds. Este tipo de enfoque plantea preguntas que no pueden ser ignoradas. \u00bfRecurrir\u00e1n futuras Administraciones a los aranceles para presionar sistemas jur\u00eddicos extranjeros? \u00bfSe usar\u00e1n herramientas econ\u00f3micas no solo contra adversarios, sino tambi\u00e9n contra Gobiernos democr\u00e1ticos que rechazan agendas populistas? \u00bfY las soluciones nacionales de pa\u00edses emergentes, como el Pix, ser\u00e1n atacadas siempre que representen una amenaza a los m\u00e1s poderosos? La pol\u00edtica comercial debe reflejar el inter\u00e9s nacional, la evidencia econ\u00f3mica y la coherencia estrat\u00e9gica. Estados Unidos mantiene un super\u00e1vit comercial con Brasil, no un d\u00e9ficit. Tiene m\u00e1s que ganar con la asociaci\u00f3n que con la coerci\u00f3n. Este arancel no protege al trabajador estadounidense. Est\u00e1 al servicio de una narrativa pol\u00edtica. Volviendo al vendedor que recibe un pago por Pix, \u00e9l es s\u00edmbolo de la autonom\u00eda y eficiencia conquistadas por el trabajo del propio Brasil. Representa a millones de personas que mejoran su vida gracias a soluciones creadas en su propio pa\u00eds. Ese esp\u00edritu est\u00e1 bajo ataque cuando se intenta usar los aranceles para intimidar a una naci\u00f3n soberana. El comercio debe ser un puente para la cooperaci\u00f3n. La soberan\u00eda no puede ser moneda de cambio. Brasil no est\u00e1 aislado. Est\u00e1 madurando. Y el mundo lo est\u00e1 viendo. Fin (Filipe Porto es investigador de relaciones internacionales del Observatorio de Pol\u00edtica Exterior Brasile\u00f1a de la Universidad Federal del ABC en Brasil) (Las opiniones expresadas en este art\u00edculo son del autor y no necesariamente reflejan la postura de la Agencia de Noticias Xinhua o Informadorweb)<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Filipe Porto Cada d\u00eda, al caminar por las calles de cualquier ciudad de Brasil,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2065,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-2063","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/informadorweb.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/informadorweb.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/informadorweb.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/informadorweb.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/informadorweb.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2063"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/informadorweb.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2063\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2064,"href":"https:\/\/informadorweb.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2063\/revisions\/2064"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/informadorweb.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/informadorweb.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/informadorweb.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/informadorweb.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}